ทนายบุญถาวร ปัญญามณีโชติ (ทนายหัวใจเพชร) ได้โพสข้อความระบุว่า ผมวิเคราะห์ตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายว่าคดีหวยดังกรณีโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในสลากกินแบ่งรัฐบาลประเด็นมีปัญหาต้องวินิจฉัยเป็นประการแรกว่า”…ลอตเตอรี่…”เป็นทรัพย์สินที่จะต้องจดทะเบียนในการซื้อขายหรือไม่ หากพิจารณาโดยละเอียดแล้วจะเห็นได้ว่าไม่ใช่ทรัพย์สินที่จะต้องนำไปจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฏหมายในความเป็นเจ้าของสลากแต่ผู้ซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็น”ผู้ทรงสิทธิ”ในการที่จะได้รับเงินรางวัลหากถูกรางวัลตามที่ประกาศของผู้ออกสลากตามพรบ.กองสลากฯและผู้ซื้อสลากหากไม่ถูกรางวัลใดๆตามเงื่อนไขสิทธิในการรับเงินรางวัลของผู้ซื้อก็สิ้นสุด
กรณีสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ซื้อไปถูกรางวัลถือว่าผู้ซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นผู้ทรงสิทธิในการที่จะนำเอาสลากไปแสดงต่อกองสลากเพื่อขอรับเงินรางวัลตามสิทธิและเงื่อนไขได้ทันที
หากกรณีสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ถูกรางวัลถูกโต้แย้งสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ซื้อไว้และถูกคัดค้านสิทธิตามกฎหมายว่าผู้ถือสลากไม่ใช่เข้าของที่แท้จริงแล้วก็เป็นกรณีพิพาทการโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินหรือทรัพย์สิทธิในฐานะผู้ทรงสิทธิในการนำสลากกินแบ่งรัฐบาลพิพาทไปขึ้นรางวัลต่อกองสลากฯเมื่อมีคู่กรณีโต้แย้งสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของสลากย่อมเป็นกรณีข้อพิพาทในส่วนทางแพ่งที่โต้แย้งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินพิพาทกันตามกฏหมายศาลมีปัญหาในประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยในประการที่สองว่า”…..สลากกินแบ่งรัฐบาลเลข533……งวดวันที่1พฤศจิกายน 2561เป็นของบุคคลใด..” เมื่อคู่กรณีโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินกันอยู่และยังไม่มีคำพิพากษาชี้ขาดตัดสินว่า”สลากกินแบ่งรัฐบาลพิพาทเป็นของบุคคลใด”แล้วย่อมไม่สามารถที่จะดำเนินการสอบสวนต่อไปได้ในกรณีที่การแจ้งร้องทุกข์กล่าวโทษคดีกันในทางอาญาให้คู่ความว่ากล่าวและนำคดีไปฟ้องร้องคดีต่อศาลพิสูจน์กรรมสิทธิ์ในสลากพิพาทกันเสียก่อน(ควรยุติคดีส่วนอาญา)แนวคำพิพากษาศาลฎีกาจะออกมาในลักษณะดังกล่าวเทียบเคียงคำพิพากษาฎีกาที่ ….?(4009/2552,2289/2551)
คดีพิพาทหวย30ล้านบาทจะเห็นได้ว่ากองปราบปราบและผบ.ตร แถลงข่าวยืนยันว่าคู่กรณีทั้งสองฝ่ายไม่อาจยืนยันการได้มาในตัวสลากได้ชัดเจนว่าได้มาอย่างไรจึงไม่อาจวินิจฉัยได้ว่าสลากพิพาทเป็นของบุคคลใดให้คู่กรณีไปฟ้องร้องคดีต่อศาลยุติธรรมเพื่อพิสูจน์กรรมสิทธิ์หรือทรัพย์สิทธิในการเป็นผู้ทรงสิทธิตามเงื่อนไขในการรับเงินรางวัลต่อกองสลากกันเองในส่วนคดีแพ่งต่อไป
สรุปง่ายๆครับกองปราบปราบไม่ได้สรุปว่าสลากหรือหวย30ล้านเป็นของบุคคลใดแล้วย่อมทำให้เกิดข้อโต้แย้งในแดนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินพิพาทเกิดขึ้นทันทีจึงเป็นคดีพิพาทที่มีการโต้แย้งกรรมสิทธิ์กันจะต้องว่ากล่าวกันในส่วนทางแพ่งเป็นคดีหลักเสียให้เสร็จสิ้นกระบวนความเสียก่อนจึงจะไปดำเนินคดีในส่วนทางอาญากันได้….?
คนตามหาหวยหรือสลากกินแบ่งรัฐบาลไปยื่นฟ้องคดีอาญาผู้ถือครองสลากกินแบ่งรัฐบาลในข้อหายักยอกหรือรับของโจร ต่อศาลเพื่อให้ลงโทษผู้ครอบครองสลากในปัจจุบันและนำไปขึ้นรางวัลแล้วนั้น ในความเห็นส่วนตัวผมฟันธงว่าเป็นกรณีพิพาทที่ยังมีข้อยุติข้อโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในตัวสลากกินแบ่งรัฐบาลกันอยู่ว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของที่แท้จริงแล้วและประกอบกับยังไม่มีคำพิพากษาของศาลวินิจฉัยชี้ขาดว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของสลากพิพาทที่แท้จริงแล้วและประการสำคัญจำเลยที่ถูกฟ้องยังเป็นผู้ถือครองสลากพิพาทในขณะเกิดเหตุด้วยแล้วย่อมได้รับข้อสันนิฐานทางกฏหมายในการครอบครองทรัพย์สินพิพาทย่อมมีสิทธิดีกว่าฝ่ายโจทก์พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบมายังไม่มีหลักฐานเพียงพอแก่การรับฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องโจทก์คดียังไม่มีมูลคดีเพียงพอแก่การรับฟังได้จึงพิพากษายก…….มีความเป็นไปได้สูงมากครับผมมองคดีนี้มิใช่คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องอาญาที่คดีแพ่งจะต้องรอฟังคดีส่วนอาญาแต่อย่างใดคดีอาญาศาลมีประเด็นปัญหาต้องวินิจฉัยแต่เพียงประการต่อมาว่า”……..จำเลยได้กระทำตามฟ้องโจทก์หรือไม่และคดีโจทก์มีมูลพอฟ้องคดีหรือไม่………”เมื่อข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินพิพาทยังไม่มีข้อสรุปเป็นที่ยุติได้ว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของทรัพย์สินหรือทรัพย์สิทธิในตัวสลากกินแบ่งรัฐบาลแล้วย่อมไม่อาจจะไปพิพากษาให้เป็นการกระทำความผิดทางอาญาได้แต่อย่างใด
ผมสรุปในความเห็นส่วนตัววิเคราะห์ว่าคดีหวย30ล้านบาทไม่ใชคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องอาญาแต่อย่างใด
ในส่วนคดีอาญาที่มีนัดไต่สวนมูลฟ้องคดีมิใช่บทสรุปทางความคิดและเป็นแนวทางที่จะยุติปัญหายิ่งมีแต่จะก่อให้เกิดปัญหาการฟ้องร้องคดีกันกลับไปกลับมาหาที่สิ้นสุดมิได้ทางที่ดีคู่กรณีทั้งสองควรหันหลังกลับไปคุยกันแล้วแถลงต่อศาลพิสูจน์สิทธิ์ในความเป็นเจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาลพิพาทเพียงประเด็นเดียวเท่านั้นมิต้องไปแตกคดีสาขาฟ้องร้องกันให้เสียเวลาเมื่อคู่กรณีไม่สามารถเจรจาตกลงกันได้ก็ให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดว่าใครเป็นเจ้าของที่แท้จริงคู่กรณีทั้งสองฝ่ายอย่าลืมว่า
กองปราบปรามสอบสวนสืบสวนโดยละเอียดถี่ถ้วนแล้วสรุปว่าในสำนวนการสอบสวนไม่อาจชี้ชัดว่าบุคคลเป็นเจ้าของหวยที่แท้จริงได้แล้วย่อมทำให้เห็นเป็นพิรุธในการแสดงเจตนาของคู่ความทั้งสองฝ่ายในเบื้องต้นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แล้วคดีนี้เป็นกรณีที่คู่กรณีต้องพินิจพิจารณาในความสุจริตของตนเป็นอย่างมากที่จะดำเนินคดีอีกต่อไป
การถอยคนละก้าวมาพินิจพิจารณาผลดีผลเสียกับกรณีที่เกิดขึ้นในปัจจุบันและอนาคตกันว่าจะคุ้มค่าในการเดินหน้าต่อไปหรือไม่ดีกว่าหากสามารถตกลงเจรจาส่วนทางแพ่งกันได้ก็จบไปผมในฐานะที่ได้รับฉายาทนายหัวใจเพชรที่ประกาศไม่รับใช้โจรไม่อาจทราบได้ว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาลที่แท้จริงขอแนะนำคู่กรณีถอยหลังคนละก้าวให้ถอนฟ้องคดีส่วนอาญาทั้งหมดออกจากสารบบแล้วให้มาพิสูจน์สิทธิ์ในกรรมสิทธิ์ความเป็นเจ้าของสลากอย่างเดียวเท่านั้นและหากคดีมีทางตกลงกันได้และทำให้คดียุติก็จะเป็นการสร้างความสมานฉันท์ในสังคมการตกลงเจรจากันเป็นแนวทางที่กฏหมายบัญญัติไว้เป็นบทเฉพาะเพื่อเยี่ยวยาสังคมให้เกิดความผาสุขและลดปัญหาความขัดแย้งในสังคม”..ไม่มีใครแพ้ไม่มีใครชนะ…”เอาเวลาส่วนที่เหลือไปทำอย่างอื่นดีกว่าครับผมสรุปฟันธงว่าคดีหวย30ล้านบาทไม่ใช่คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญาตามมาตรา46แห่งป.วิอาญา
สำนักข่าววิหคนิวส์