………………######…;………
ข่าวลือกันว่า ดร. วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ วางมือไม่สมัคร หลีกทางให้ นายถวัลย์ รุยาพร นายกขี้จืด ชักจะยุ่ง
กันใหญ่แล้ว
นายถวัลน์ รุยาพร เป็นที่รู้กันอยู่ทั่วไปว่า สร้างวีระกรรมไว้ในสมัยเป็นนายกในความทรงจำของเพื่อนสมาชิกทนาย ความหลายเรื่องราว จึงเป็นการยากที่จะได้รับการเลือกตั้งมาอีกสมัย แม้ว่าจะมี ดร.คู่ใจเป็น
หัวคะแนน ก็ยากที่จะได้รับการเลือกตั้ง
เป็นเพราะผู้บริหารเนติสภาเนติบันฑิตสภา
ต่างรังเกียจ วิธีการ แข่งขัน ที่หลอกใช้เวที
เนติบัณฑิต ทำมาหาคะแนน ด้วยแล้ว
นายถวัลย์ ยังยากที่จะได้รับการเลือกตั้งเพราะทิ้งความเสียหาย ให้สภาทนายไว้สูงมาก
ดร.นพหรือธนพล คงเจี้ยง เพื่อนรักที่นายถวัลย์ รุยาพร แม้เคยชักชวนให้ลงสมัคร โดยอ้างว่าตนเองจะวางมือ ยังถูกหักหลัง แทงจนหลังพรุน
ดร.ธนพล ไม่ย่อท้อ ยังคงหาเสียงแจกคอมพิวเตอร์แกะกล่องไปให้สมาชิกทนายความใช้ในห้องพักทนายความ ตามศาลทั่วประเทศ เป็นยี่ห้อแบนดัง และยืนยันว่า ได้แจกให้หลายจังหวัดตัดหน้านายกในห้องแอร์ 2 ปีกว่า แล้ว
สมาชิกในกลุ่มเพื่อน ดร.สุกิจ พูนศรีเกษม ที่เป็นทนายความ กำลังศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยรามคำแหง หรือกำลังศึกษาทุกภาค ต้องการคอมพิวเตอร์ไปไว้ที่ห้องพักทนายความในศาลยี่ห้อแบนดัง ให้ติดต่อมายัง ดร.สุกิจ ได้
ข่าวลือที่ว่า ดร.ซุป วางมือไม่สมัคร และหลีกทางให้ นายถวัลย์ รุยาพร นายกขี้จืดนั้น มีแนวโน้มว่าอาจจะจริง ———-
สภาทนายความจัดทนายมืออาชีพ เข้าให้ความช่วยเหลือเหยื่อ “ดิ ไอคอน” เป็นทนายโจทก์ร่วม ซึ่งนายกสภาทนายความ คิดคนเดียวไม่ผ่านที่ประชุมกรรมการใหญ่ และคิดผิด เพราะเหยื่อ “ดิ ไอคอน”
เป็น “ผู้มีฐานะ” จึงไม่ใช่
“ผู้ยากไร้”
ยุ่งแล้ว
หน้าแหกเลยไหม
การช่วยประชาชน เป็นเรื่องที่ดี แต่ ต้องดูกรอบของกฎหมาย ไม่ใช่หลับหู หลับตา ช่วยส่งเดช
มั่วสุด ๆ
ทั้งที่ กรณีนี้ไม่ใช่ความเสียหายสาธารณะ
แต่เป็นกลุ่มนักลงทุนย่อมมีความเสี่ยง
โดยเหล่านี้
เสี่ยงภัยทางธุรกิจ ทางการเงิน ที่ยอมรับว่า การลงทุนย่อมต้องมีความเสี่ยง จึงเป็นสิทธิเอกชน ในการเลือกการลงทุน ทำธุระกิจ
สภาทนาย รู้ดีอยู่ว่าเป็นการแย่งอาชีพทนายความทั่วประเทศ แต่ยังริทำ ไม่เกรงใจทนายความเลย มันน่า เอากระโถนเคาะ
หน้าแข้งนัก
ทนายทั่วประเทศส่ายหน้า ไม่ปลื้มผู้บริหาร สงสัยลืมยาไว้ที่บ้าน ไปรับยา ที่ช่อง 2 แล้วไปจ่ายค่ายาที่ช่อง 5 ด้วย นะครับ
คดี ดิ ไอคอน เป็นผลประโยชน์ ของเอกชน
ที่ต้องเสียหายจากกองไฟ ที่นักตีปี๊บ จุดขึ้นไว้ดักแมงเม่า
สภาทนาย รับคดีอ้างว่า เป็นคดีสาธารณะ ส่งไปให้พวกพ้องทำ การกระทำแบบนี้นายกสภาทนายทำได้ด้วยเหรอ
การเห่อ
ไปกับการรีวิว อาหารมื้อละ/จานละ 50,000 .- บาท เกินการกินของมนุษย์ทั่วไป
จึงเป็นคดีผลประโยชน์เอกชน ที่ต้องเสียหายจากกองไฟ
ให้คัดเลือกทนายสมัครขึ้นบัญชีเป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะคดี เรียกว่า ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะคดีประจำสภาทนาย
มีอัตราราคา/รายคดี แบบตีราคาประกันตัวศาล ก็ไม่มีใครว่าอะไร ละมั้ง ใกล้หมดลม
งานชักจะยุ่ง แล้วใช่ไหม
ดูพระราชบัญญัติทนายความ มาตรา ๗๘ + มาตรา ๗๙ ด้วยนะท่านนายกทิพย์
ดูคุณสมบัติที่สภาทนายความจะให้ความช่วยเหลือต้องเป็น
“ผู้ยากไร” เป็นหลัก
ไม่ใช่ เหรอ ครับ
เนี่ย คือการ
ทำผิดกฎหมายหลัก
ชัดๆ นะครับ ข้อบังคับเกี่ยวกับการ เข้าช่วย
อ้างว่า “สาธารณะ”
แต่ขัดกฎหมายหลัก ที่
”ต้องยากไร้“ ก็คือทำผิดกฎหมาย นั่นเอง
ทนายความ สายกฎหมายมหาชนที่รับ ผิดชอบ
“คดี ดิ ไอคอน”
เป็นหัวหน้าคดี อ่านมาตรา 78 ,79 ด้วย
แล้วหันมาดูว่า เหยื่อดิไอคอน ที่เป็นนักลงทุน
มี “ความยากไร้”
ที่สภาทนายความต้องให้การช่วยเหลือ
จริงหรืออย่างไร
ทนายความแบรนด์เนม
ปฏิเสธถอนตัวเถอะครับ
ทนายทั้งประเทศ เขาไม่ปลื้ม
ดร.สุกิจ พูนศรีเกษม